Ureader.de  
Internetzugriff auf de.* text-Newsgroup
   Startseite   |   Anmeldung   |   Archiv   |  
 
Startseite
sci
announce
architektur
astronomie
biologie
chemie
electronics
genealogie
geo
geschichte
informatik.ki
informatik.misc
ing.elektrotechnik
ing.misc
mathematik
medizin.allergie
medizin.diabetes
medizin.misc
medizin.pflege
medizin.psychiatrie
meteorologie
misc
oekonomie
paedagogik
philosophie
physik
psychologie
raumfahrt
soziologie
theologie
  
 
Newsgroup : de.sci.raumfahrt      Archiv aufrufen
Seitennr. << back    40      41      42      43      44      45      46      47      48      49      50      51      52      53      54      55      56      57      58      59      60    next >>




Re: Apollo doch gefaelscht!     Sun, 18 Nov 2007 00:21:40 -0800 (PST)
On Nov 18, 8:27 am, Hans Bolte <hwbo...@t-online.de> wrote: > Da? man 1969 einen Rover funktionsf?hig auf den Mond bringen konnte, > bezweifelt ja niemand. Anders als mit Astronauten, konnte man sowas bei > Fehlschl?gen einfach immer wieder versuchen. Wow! Dann hat die NASA sich ganz schoen was getraut, als sie Le ...

Neue Orion-Konfiguration?     Sat, 17 Nov 2007 22:42:10 +0000 (UTC)
Weiss irgendwer was aus den Pl?nen geworden ist das Landesystem noch weiter abzuspecken & nur mehr Wasserungen vorzusehen? Das kam mal als Konfiguration 607 im Sommer auf - und seitdem wurde nichts mehr davon geh?rt. Jetzt ist doch das Trainigsmodell fertig - weiss wer wie das jetzt aussieht? -- /"\ ...

Re: Apollo doch gefaelscht!     Sat, 17 Nov 2007 22:32:30 +0100
DrStupid <DrStupid@gmx.de> writes: > Ralf Kusmierz schrieb: >> X-No-Archive: Yes >> begin quoting, Christian Schuett schrieb: >> >>> Zunaechst mal: Was hast Du nur mit Deinen Digitalkameras? Bei Apollo >>> haben sie noch chemisch fotografiert. Und im uebrigen besitzen Filme >>> einen viel hoeheren Konstrastw ...

Re: Apollo doch gefaelscht!     Sat, 17 Nov 2007 22:30:01 +0100
Christian Schuett schrieb: > Carla Schneider schrieb: > >> Allerdings glaube ich nicht dass man da zwischen Staub und Sand unterscheiden >> kann, und da wirkt sich dann die Atmosphaere nicht mehr aus. >> D.h. wenn man das im Studio machen will nimmt man auch das passende Material, >> staubfreien Sand. > > Da ...

Re: Apollo doch gefaelscht!     Sat, 17 Nov 2007 22:23:43 +0100
Christian Schuett wrote: > > Carla Schneider schrieb: > > Christian Schuett wrote: > >> > >> Carla Schneider schrieb: > >> > >> > z.B. http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5875.jpg > > > In dem Bild oben ist > > scheint der Helligkeitsunterschied zu klein, zwischen Sonne auf dem Anzug > > vorne und in ...

Re: Apollo doch gefaelscht!     Sat, 17 Nov 2007 20:00:49 GMT
On Sat, 17 Nov 2007 20:38:31 +0100, Christian Schuett <042@gmx.ch> wrote: >> Es klang aber nicht nach Plan B, sondern nach einer daf¨¹r bislang >> v?llig unbekannten Gegend. > >Ganz sicher nein. > Was genau macht dich so sicher? >> Was h?tte man auch schon vom Orbit aus mehr sehen k?nnen? > >Och, man hatt ...

Re: Apollo doch gefaelscht!     Sat, 17 Nov 2007 19:08:58 GMT
On Sat, 17 Nov 2007 20:00:51 +0100, Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> wrote: > >320 kg werden behauptet. Untersucht wurde nur ein kleiner Bruchteil davon. > Mit 320 kg (stell dir bitte die Menge vor, das sind fast 0,2 m3, zumindest 15 K¨¹bel, und kein Foto, das die Einbringung in die F?hre zeigt) h?tte man a ...

Re: Apollo doch gefaelscht!     Sat, 17 Nov 2007 16:45:40 GMT
On Sat, 17 Nov 2007 16:56:00 +0100, lin8080 <lin8080@freenet.de> wrote: > >Carla Schneider schrieb: > >Hallo Clara > >> Die Frage ist ob das noetig war, oder ob die zulaessige Schraege einfach gross >> genung war. Wie hoch war sie denn maximal ? > >Das Landegestell erm?glichte eine noch sichere Landung bei ...

Re: Apollo doch gefaelscht!     Sat, 17 Nov 2007 12:48:06 GMT
On Sat, 17 Nov 2007 12:32:29 +0000 (UTC), Clemens Zauner <cz+usenet@onlineloop.com> wrote: >Heinz Bl¨¹ml <k.h.blueml@chello.at> wrote: >>><http://www.virtualuniversity.ch/mathematik/32.html> >>> >> Du kommst mir vor, wie ein aufgeblasener Hilfsleerer, der sich an >> seinen Spickzetel klammert, um die Zeit der S ...

Re: Apollo doch gefaelscht!     Sat, 17 Nov 2007 12:15:23 GMT
On Sat, 17 Nov 2007 11:31:49 +0100, Ralf Kusmierz <me@privacy.invalid> wrote: > >Generell krankt diese Diskussion nicht nur an Bl¨¹mls ¨¹berheblichem >Waldaffentum, Du hast meinen Tag gerettet. Man hat ja sonst nix zu lachen;) >"Oprimierungsalgorithmen" sind in Digitalcameras teilweise schon >"eingebaut" (u ...


Seitennr.: Seitennr. << back    40      41      42      43      44      45      46      47      48      49      50      51      52      53      54      55      56      57      58      59      60    next >>


    COPYRIGHT 2007, YARDI TECHNOLOGY LIMITED, ALL RIGHT RESERVE  |   Kontakt